четверг, 3 июня 2010 г.

Танк Т-34-85 против "Тигров" и "Пантер"

Т-34-85 против "Тигров" и "Пантер".



Т-34-76 обр.1943 г.





Небезынтересно привести данные о противоборстве танков Т-34 с немецкими "Пантера" и "Тигр". Многие исследователи считают, что сравнивать эти машины некорректно, так как они находятся в различных "весовых категориях".


"Пантера".








Однако, сравнивать все-таки можно и нужно, тем более что эти танки неоднократно сталкивались на поле боя.


"Тигр".







Во многих работах, посвященных истории танк "Тигр", встречаются разночтения о бронепробиваемости его 88-мм орудия, а также о стойкости его брони при обстреле из советских орудий. Не вдаваясь в дискуссию, предлогаю ознакомиться с двумя советскими документами - обстрелом захваченного "Тигра" танков Т-34 и KB перед этим сражением. Эти документы интересны тем, что стрельба велась реальными боевыми снарядами с реальных дистанций, а не приведенными зарядами с одного расстояния, как это чаще всего делалось на полигонах. Итак, первый документ:"Отчет по испытанию обстрелом танков Т-34 и KB из 88-мм немецкой танковой пушки, проведенный на НИБТ полигоне 12-го мая 1943 года.


КВ-1.












ВЫВОДЫ.

1. Бронебойный снаряд немецкой 88-мм танковой пушки пробивает лобовую броню корпусов танков КВ-1 и Т-34 с дистанции 1500 метров.
2. Осколочно-фугасный снаряд немецкой 88-мм танковой пушки производит незначительные разрушения сварных швов в брони корпусов танков КВ-1 и Т-34 и не выводит танки из строя.
3. Бронепробиваемость бронебойного снаряда отечественной 85-мм зенитной пушки приближается к бронепробиваемости бронебойного снаряда немецкой 88-мм танковой пушки с дистанции 1500 метров.
В отдельных случаях бронебойный снаряд 85-мм пушки, при обстреле 75-мм брони с дистанции 1500 метров разрывался преждевременно на поверхности брони, производя при этом вмятину диаметром 100-мм глубиною 35-мм.
4. Броня и сварные швы корпуса танка КВ-1 при попадании снарядов разрушаются меньше, чем у корпуса танка Т-34.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1. Бронебойный снаряд немецкой 88-мм танковой пушки, установленной на танке T-VI "Тигр", пробивает лобовую часть корпусов танков КВ-1 и Т-34 с дистанции 1500 метров.
При попадании в лобовой лист корпуса танка Т-34 снаряд рикошетирует, но в броне делает пролом.
Отечественная 85-мм зенитная пушка по своим боевым данным приближается к немецкой 88-мм танковой пушке, и пригодна для борьбы с немецкими танками T-VI "Тигр".
Для увеличения бронестойкости броневых корпусов танков КВ-1 и Т-34 необходимо улучшить качество брони и сварных швов".
Здесь следует добавить, что на полигоне в подмосковной Кубинке испытывался "Тигр" из состава 502-го батальона тяжелых танков, захваченный под Ленинградом в начале 1943 года.
Следующее знакомство частей Красной Армии с новым немецким тяжелым танком произошло летом 1943 года во время боев на Курской дуге. Здесь, на Центральном фронте в полевых условиях также было произведено испытание обстрелом одного из захваченных "Тигров", входившего в состав 505-го батальона тяжелых танков:
"Отчет о производстве опытных стрельб артиллерии 9-го танкового
Результаты обстрела корпуса танка Т-34 88-мм пушкой танка "Тигр" с дистанции 1500 метров корпуса по танку T-VI, проведенных 20-го и 21-го июля 1943 года.


таблица бронепробиваемости.


1. На поле боя был испытан танк "Тигр", подбитый нашими войсками. В стрельбе по танку были пропущены расчеты 37-мм М3А, 45-мм, 76-мм и 85-мм пушки. Стрельба велась по неподвижному танку бронебойными и подкалиберными снарядами всех указанных систем в положении, когда танк идет на огневую позицию в лоб и фланговым движением.

РЕЗУЛЬТАТЫ.

а). При стрельбе в лобовую броню танка ни один снаряд из всех систем, пропущенных в стрельбе на дистанции до 200 м, броню не пробивает.
На дистанции до 400 м 45-мм и 76-мм снаряды выводят из строя вооружение и дают заклинивание башни. С дистанции 400 м бронебойный 85-мм снаряд входит в броню и остается на глубине до 12 см.
б). При стрельбе в бок танка (по борту) 37-мм снаряд ее не пробивает, делает малые вмятины, пробивает катки и гусеницы с дистанции 300-400 м.
45-мм подкалиберный снаряд пробивает броню как борт, так и башню, с дистанции-200 м и ближе, бронебойный снаряд броню не пробивает.
76-мм бронебойный снаряд броню не берет, на всех дистанциях, делает заклинивание башни и вмятины в боковой броне до 30-40 мм. Подкалиберный снаряд пробивает броню с дистанции 400 м и ближе.
85-мм бронебойный снаряд пробивает броню с 1200 м и ближе, как бортовую, так и башни.

ВЫВОД.

При организации противотанковой обороны по борьбе с T-VI надо строить оборону с учетом флангового огня. Задача орудий ПТО подпустить "Тигр" на ближнюю дистанцию прямого выстрела для 76-мм и 85-мм орудий (76-мм ведет огонь подкалиберными снарядами) и бить его, если есть возможность, фланговым огнем с задачей - иметь прямое попадание в бортовую броню".
Здесь следует пояснить, что 85-мм бронебойный тупоголовый снаряд выпускался до начала 1944 года, после чего был сменен в производстве новым остроголовым бронебойным, имевшим более высокие характеристики по бронепробиваемости. Именно остроголовые бронебойные снаряды входили в боекомплект танков Т-34-85. Кроме того, не следует забывать, что примерно с весны 1944 года броня немецких танков становится более хрупкой из-за дефицита легирующих элементов. Этот факт отмечается во всех советских отчетах по немецкой броне, начиная с весны - лета 1944 года. Но до этого времени война шла еще целых полгода, и в это время задача борьбы с танками "Тигр" была очень непростой, требовавшей от экипажей тридцатьчетверок большого мужества и мастерства. И они с этой задачей справлялись, хотя зачастую дорогой ценой, приближая нашу Победу.
В связи с этим хочется привести три небольших фрагмента воспоминаний советских танкистов, воевавших в годы войны на "тридцатьчетверках"
Так, бывший командир танка Т-34 рассказывал следующее:
"Боялись мы этих "Тигров" на Курской дуге, честно признаюсь. Из своей 88-миллиметровой пушки он, "Тигр", болванкой, то есть бронебойным снарядом, с дистанции две тысячи метров прошивал нашу "тридцатьчетверку" насквозь. А мы из 76-миллиметровой пушки могли поразить этого толстобронированного "зверя" лишь с дистанции пятьсот метров и ближе новым подкалиберным снарядом. Причем этим самым снарядом - а их выдавали под расписку по три штуки на танк - я должен был угодить между опорными катками в борт, за которыми размещались снаряды, под основание башни - тогда ее заклинит, постволу пушки - тогда он отлетит, по задней части, где расположены бензобаки, а между ними мотор, - "Тигр" загорится, по колесу-ленивцу, ведущему колесу, по опорному катку или гусенице - значит, повредить ходовую часть. Все же остальные части "Тигра" нашей пушке не поддавались и бронебойные отскакивали от его брони, как от стенки горох".
Стрелок-радист из 32-ой танковой бригады 29-го танкового корпуса 5-ой гвардейской танковой армии С.Б.Басс вспоминал следующее:
"Помню, стреляли по "Тигру", а снаряды отскакивали, пока кто-то не сбил сначала его гусеницу, а затем всадил снаряд в борт. Но танк не загорелся, а танкисты начали выпрыгивать через люк. Мы их расстреливали из пулемета".
Еще одно свидетельство танкиста 63-ей гвардейской танковой бригады Уральского добровольческого танкового корпуса Н.Я.Железнова:
"Пользуясь тем, что у нас 76-мм пушки, которые в лоб могут взять их броню только с 500 метров, они стояли на открытом месте. А попробуй подойди? Он тебя сожжет за 1200— 1500 метров! Наглые были! По существу, пока 85-мм пушки не было, мы, как зайцы, от "Тигров" бегали и искали возможность как бы так вывернуться и ему в борт влепить. Тяжело было. Если ты видишь, что на расстоянии 800-1000 метров стоит "Тигр" и начинает тебя "крестить", то, пока водит стволом горизонтально, ты еще можешь сидеть в танке, как только начал водить вертикально - лучше выпрыгивай! Сгоришь! Со мной такого не было, а вот ребята выпрыгивали. Ну а когда появился Т-34-85, тут уже можно было выходить один на один".
Подводя итог изложенному можно сказать, что у Т-34-76 выстоять против "Тигра" в открытом бою было немного. Поэтому экипажи "тридцатьчетверок" при столкновении с немецкими тяжелыми танками старались действовать из засад, поражая их в борта или корму. Появление танка Т-34-85 в целом уровняло шансы - новая 85-мм пушка могла поразить "Тигр" в лоб на дистанции 1300-1500 метров. Правда, немецкий танк имел превосходство перед Т-34 в бронировании, но это "тридцатьчетверка" могла скомпенсировать своей большей маневренностью и подвижностью.



Т-34-85.







Как известно, первое боевое применение "Пантер" имело место на южном фасе Курской дуги в июле 1943 года. Тогда же советские специалисты смогли познакомиться с этой боевой машиной. Уже с 20-го по 28-ое июля 1943 года на участке прорыва нашего фронта немецкими войсками вдоль шоссе Белгород - Обоянь шириной 30 и глубиной 35 километров специальная комиссия ГАБТУ КА произвела осмотр подбитых танков "Пантера". По итогам обследования был составлен отчет, озаглавленный "Борьба с немецкими тяжелыми танками "Пантера". Он интересен тем, что это первый документ такого рода и содержит некоторые интересные статистические выкладки.
Из 31 изученной машины 22 (71%) было подбито артиллерией, из них:
- в башню - 4 (18%);
- в борт корпуса - 13 (59%);
- в корму корпуса - 5 (23%).
Кроме того, три танка (10%), подорвались на минах, один (3%) был разбит прямым попаданием авиабомбы, один, застрял на стрелковом окопе и четыре (13%) вышло из строя по техническим причинам.
Из 24 "Пантер", подбитых артиллерийским огнем десять танков сгорело, что составляет 45% от общего числа подбитых танков. В отчете особо отмечалось, что "при попадании снаряда в моторное отделение, независимо от места входа снаряда (борт или корма), танки "Пантера" горят".
Всего на 24 "Пантерах" было насчитано 58 снарядных попаданий, которые распределились следующим образом:
а) в лобовую часть танка - 10 попаданий (все рикошетировали);
б) в башню - 16 попаданий (сквозные пробития);
в) в борт - 24 попадания (сквозные пробоины);
45-мм бронебойные и подкалиберные - 15 (31%) и 85-мм бронебойными - 5 (10%). При этом две "Пантеры" имели по 6 и 8 снарядных попаданий, шесть от 3 до 4, а остальные 1-2.
Одна "Пантера" после отхода немцев подверглась пробному обстрелу из 76-мм пушки танка Т-34. Всего было сделано 30 выстрелов бронебойными снарядами с дистанции 100 метров, из них 20 по верхнему и десять по нижнему лобовым листам. Верхний лист пробоин не имел, все снаряды срикошетировали, в нижнем листе была только одна пробоина.
На основании осмотра подбитых "Пантер" было сделано заключение, что они поражаются:
а) противотанковым ружьем -в нижний бортовой лист корпуса с дистанции 100 метров и ближе (под прямым углом);
б) подкалиберным снарядом 45-мм пушки - за исключением лобовой части;
в) бронебойным снарядом 76-мм пушки - за исключением лобовой части;
г) бронебойным снарядом 85-мм зенитной пушки;
г) корма - 7 попаданий (сквозные пробоины);
д) пушка - 1 попадание (ствол пробит).
Как видно, наибольшее количество попаданий (47) приходится на борт, башню и корму танков, что было охарактеризовано как "правильные действия противотанковых средств Красной Армии и быстрое освоение ими способов борьбы с новыми танками "Пантера"".
Что касается калибра снарядов, пробивших броню, то большинство из них составляли 76-мм бронебойные снаряды - 28 (59%), а также д) противотанковыми минами (гусеницы).
Небезынтересно привести "выводы", содержащиеся в отчете:
"1. На Белгородском направлении немецкие войска в период своего наступления в июле месяце 1943 года впервые применили тяжелые танки "Пантера". Танки T-VI "Тигр" применялись в незначительном количестве. Танки "Пантера" применялись на всем периоде наступления, а танки "Тигр" только в начальный период наступления.
2. Тяжелый танк "Пантера" является более мощным танком, чем танки Т-34 и KB и имеет преимущество в лобовой защите и артиллерийском вооружении. Необходимо отметить, что у танка "Пантера" смотровые отверстия водителя и радиста закрываются крышками заподлицо с лобовым листом, поэтому снаряды от них рикошетируют. В танке Т-34 верхний лобовой лист ослаблен за счет выступающих люка механика-водителя и маски курсового пулемета. Попадание снарядов в эти места вызывает разрушение верхнего лобового листа.
3. Тактика применения танков "Пантера" имеет следующие особенности:
а) танки используются в бою в основном по дорогам или в районе дорог;
б) танки "Пантера" не применяются отдельно, а как правило их эскортируют группы средних танков T-III и T-IV,
в) танки "Пантера" открывают огонь с дальних дистанций, используя свое преимущество в артиллерийском вооружении, сфемясь не допустить к сближению наши танки;
г) во время атаки "Пантеры" двигаются в одном направлении, не меняя курса, стремясь использовать свое преимущество в лобовой защите:
д) при обороне танки "Пантера" действуют из засад;
е) при отходе "Пантеры" отходят до ближайшего укрытия задним ходом, стремясь не подставлять борта под артиллерийский огонь.

При отходе немцы все подбитые и неисправные танки "Пантера" взрывают. Подрыв производится специальным зарядом, возимом на танках. Заряд имеет детонатор, поджигаемый через бикфордов шнур, шнур зажигается специальным зарядом.
75-мм танковая пушка образца 1943 года, установленная на танке "Пантера", поражает наши Т-34 с дальних дистанций 1-1,5 километра".
Таким образом, в 1943 году "тридцатьчетверка" при столкновении "лоб в лоб" с "Пантерой" имела мало шансов и могла противопоставить огню Pz V только маневр и скорость. Справедливости ради следует сказать, что на поле боя столкновения "лоб в лоб", когда противники шли прямо друг на друга, были не частым явлением. А при маневрировании 76-мм орудие Т-34 без труда могло поразить "Пантеру" в борт корпуса иди башни с дистанции 600-800 метров, а при благоприятных условиях и с еще более дальней дистанции. А с появлением танка Т-34-85 превосходство "Пантеры" в вооружении было ликвидировано.

14 комментариев:

Анонимный комментирует...

Документальный фильм оружие победы о тяжелом танке КВ http://letitbit.net/download/65551.671d38c881a915e14f14f2cc9a65/oruzhie_pobedyi_tank_kv1.avi.html

И документальныйй фильм о среднем танке Т-34 http://letitbit.net/download/13871.137ffcc6d21d99c8de836678155f/oruzie_pobedy_srednii_tank_34.avi.html

Анонимный комментирует...

Otto Carius, на "Тигре"в результате боев 22 — 26 июля 1944 года под деревней Малиново , уничтожил: За 22 число 23 танка (17 — Т-34-85 и 6 ИС-2), За 23 число 2 танка,
За 24 число 17 танков, 25 и 26 июля как 16 и 12 танков соответственно...
Есть ли данные, об уничтожении Т-34-85, к примеру, в бою 10 "Тигров"?

Анонимный комментирует...

Соответствует, ли действительности, возможное боевое столкновение танков, с результатами боя, как показано в этом отрывке из художественного фильма?...
https://www.youtube.com/watch?v=_3EohOUlOv4

Анонимный комментирует...

Отто Кариус 22 числа застал наш передовой батальон врасплох, а вернее, они сами расслабились, не организовав оборону только что занятой позиции и просто не ждали серьезного нападения. Отто Кариус опять же стрелял не один, а своим подразделением из 3х Тигров. Далее, из найденных карт у убитого майора, старшего нашего авангарда, Отто Кариус вычислил место прохождения основных сил бригады и устроил засаду на колонну своими Тиграми. Его военная удача обеспечила такой результат и то, что танкистом он был мастерским. Так что такое количество подбитых танков одним Тигром в одном бою это не норма, это личный успех подразделения Отто Кариуса при удачном стечении обстоятельств и грамотности их действий. Равно как и из-за безалаберности передового отряда нашей танковой бригады.

Анонимный комментирует...

Как-же, конечно есть данные - " Четыре танкиста и собака" - там немецкие танки даже Шарика боялись))) А Гуслик, или кто там из них броню Тигров пробивал с помощью гвоздя сотки и своих могучих клешней))))))))) А если серьезно - есть Вундервафен и есть чугуний на колесиках с совецкими камикадзе. Которых умом не понять,да и нахер надо.... Тоскливое поделко эта тридцатьчетверка.Не для человека. Оружие тоже ведь должно быть классным во всех смыслах - ибо оно квинтесенция человеческого гения.А русска танка похожа на зеленый лапоть и в ней не воевать хочицца а жахнуть колепсолу, или прилепить лсд марку на лоб... шобы сразу не усраться от маячущих перспектив)))))))))

Владимир комментирует...

Сам ты зеленый лапоть. вспомни. как в 41и 42 году немецкие танкисты тряслись перед боем с тридцатьчетверками.хотя в наших танках в начальный период было много недостатков. которые не устранялись.дождались курской дуги .чтобы начать модернизацию Брали количеством. Неповоротливость нашей промышленности в то время объясняю тяжким наследием царизма. хоть и правили нами до 1917 немцы однако было очень мало стремления уравнять промышленность России с германской . французской.английской. Слава богу. что сталин за 25 лет смог толкнуть очень здорово вперед нашу промышленность. А мначе Гитлер прокатился по России бы на своих танках как по польше в течение нескольких месяцев Наверное поэтому запад гак ненавидит Иосифа Виссарионовича!?

Анонимный комментирует...

Т-34 до сих пор воюет последние сводки с емена, а тигр и пантера уже давно в музее.

Анонимный комментирует...

Я тоже Отто Кариуса(Хариуса) читал, когда пишут все приукрашивают. Ну а немцы в разы, иначе как объяснить, что проиграли. практически одни победные реляции у них.
Только после каждой победы почему-то оставляли позиции и откатывались дальше.
На тигре 1, ума много не надо, с дальних дистанций без ущерба для себя расстреливать Т-34-76. Как только ИС-2 появился, экипажам тигров сразу запретили вступать с ними в бой. Причем запретили и тиграм и королевским тиграм.
При написании мемуаров немцы обычно умалчивают группы поддержки, танки сами никогда в засады не вставали с ними и пехота была и противотанковые орудия. В засаду тигр встанет на расстоянии безопасном для себя, а значит колонну останавливал кто-то другой. В ближний бой тигр не ввязывался, по своей воле. и тем более без пехоты, без пехоты немецкие танкисты вообще не воевали.

Анонимный комментирует...

аноним который за лапоть написал я бы посмотрел бы как ты на тигре в наступление пошел и марш в 1000 км прошел на своем тигре!а то вы тока в играх засиживаетесь пушка мощная броня есть и думате что и в живую все так было а то что матчасть вся летела иза веса это в учет даже не берете!полоумные дэбылы))

Анонимный комментирует...

если бы тигры даже в 41 первом были я не думаю что своим ходом доехали бы до москвы как это удалось т3 и т4!

Анонимный комментирует...

базара ноль тигр мощный танк но не надежны!но диванным войскам этого видно не понять!!))в игре то он нормально ходит!))

Анонимный комментирует...

Это что за чудо там про Вундерваффен и чугунные поделки с камикадзе написало? В Танчики что ли переиграл, чучело?
Так ты вспомни итоги войны. Те, кто создал Вундерваффен, победителями стали? Или до сих пор каются за нацизм в Германии и предпочитают эту страницу своей истории не вспоминать?
Тигр - отличный танк с хорошим бронированием и мощной пушкой, но из-за сложности в обслуживании и неремонтопригодности совершенно не подходящий для военных действий на обширных территориях без развитой сети дорог. Да, Т-34-76 уступал ему практически во всем, кроме маневренности. Но Т-34 был дешев в производстве, обладал хорошей проходимостью и ремонтопригоден, что позволяло выполнять множество других задач.
При том как только у Т-34 появилась 85-мм пушка, Тигры стали уничтожаться им с завидной регулярностью. А с появлением тяжелого танка Ис-2 Тигры вообще перестали вступать в бой один на один - есть прямая директива немецкого командрвания на этот счёт. Знал об этом? Хотя... что взять с диванного бойца.

Александр комментирует...

нужно было гитлеру сделать танк с 3-х метровой абсолютно непробиваемой супербронёй, наимощнейшей и наиточнейшей суперскорострельной пушкой! Этот танк был-бы неуязвим! Из всех танков мира он был бы настоящим шедевром. Делали бы его года четыре и наделали бы аж одну штуку.Вопрос! Насколько эффективен был бы этот танк в ВОВ? Помог бы он гитлеру выиграть войну? Как усилия по созданию этого шедевра танкостроения отразились бы на промышленном потенциале экономики Германии и чем бы воевали остальные немецкие солдаты?

Анонимный комментирует...

Танк т 34 85 бронебойным снарядом пробивал с расстояния 1500м 200мм броню. А подкалиберным 270мм.А т 34-76 пробивал 170мм броню бронебойным. Значит тигр1 в лоб т 34 85 мог пробить с 1700-2000м, а не с 1300-1500м. Мог и т34 76. Ещё тигр1 очень ОЧЕНЬ часто ломался. И был очень медленным. И да кстати 75мм орудие пантеры не могло пробить т 34 85 в лоб даже с 600м. НО могло с 584м.У т 34 85 50мм наклонная броня соответственно это даёт 110мм. А если считать и траки то будет 140мм. Люк мехвода имел броню 100мм при наклоне 210мм. Т 34 85 не одно 75-76мм орудие кроме пантеры не могло пробить как в лоб так и в корму. Т 34 85 в лоб мог пробить тигр 2 в башню гарантированно мог и в корпус но редко. И да из 45 "королевских" тигров на фронт пошли только 12 все остальные просто сломались.